Ainsi, de 1993 à 2003, la Russie employait un système mixte alliant le scrutin uninominal à un tour à la représentation proportionnelle pour l'élection des membres de la Douma. Paulson, R., 1970, Hogarth’s Graphic Works, Newhaven and Oxford, Oxford UP. Même dénonciation de la corruption dans la seconde scène : le candidat tory espère acheter des voix avec les colifichets qu’il va offrir aux deux femmes ; et non loin de là, un électeur est soudoyé par deux agents électoraux, chacun lui offrant une bourse et une invitation à dîner, pour prix d’un soutien nullement assuré. La loi municipale a toutefois tendance à marginaliser l'opposition. 11 Jeremy Black, Britain in the Age of Walpole, London, Macmillan, 1984, p. 50. Mis à part les problèmes d'actualisation des découpages des circonscriptions et du gerrymandering, on peut tirer plusieurs conclusions de la transformation des voix en sièges par les différents modes de scrutin majoritaire. C'est également le cas des systèmes mixtes à finalité majoritaire, qui combinent le scrutin majoritaire de liste à la représentation proportionnelle. Avec ces systèmes, une moitié des représentants d'une assemblée délibérante donnée est élue au scrutin majoritaire, et l'autre moitié à la représentation proportionnelle, de manière totalement indépendante l'une de l'autre. Une variante proportionnelle théorique très complexe de ce mode de scrutin, le vote d'approbation proportionnel, a été mise au point en 2001. Ce type de scrutin présente cependant des caractéristiques dangereuses quant à la légitimité de la composition de l’assemblée ainsi élue. On procède ensuite à autant de dépouillements qu'il y a de sièges à pourvoir afin de pourvoir chaque siège au cas par cas. Chaque électeur doit classer les candidats par ordre préférentiel. En Australie, le vote alternatif a été adopté pour la première fois en 1893, et continue à être utilisé aujourd'hui. Le cumul des voix pour un parti sur l'ensemble du territoire n'est pas possible car il y a des élections séparées. Les scrutins majoritaires correspondent en effet à des logiques d'affrontement tandis que les scrutins proportionnels sont plus tournés vers la coopération. 18Quand s’annonce l’élection de 1754, l’atmosphère politique est déjà lourde de plusieurs crises qui ont agité le pays, laissant derrière elles des sujets de friction que ravive la campagne électorale. Cité par H. T. Dickinson, op. Dans ce cas l'électeur soumet un classement de tous les candidats. Everyman, 1956), p. 97. La dernière modification de cette page a été faite le 23 septembre 2020 à 21:54. 7 Roy Porter, English Society in the Eighteenth Century, Pelican Books, 1982, p. 123-124. Sir John Soane’s Museum, London, UK, William Hogarth, Humours of an Election, Chairing the Members (Le Triomphe des vainqueurs), 1755, Oil on canevas. Les modes de scrutin mixtes combinent à la fois un aspect proportionnel et un aspect majoritaire dans la méthode de désignation des élus. Même folklore bruyant et bigarré. À l'époque où l'auteur écrivait (1989). L'Union, avec 49,81 % des voix, a obtenu 340 sièges, tandis que la Casa delle libertà en a eu 277 pour 49,74 % des voix : le principe de la finalité majoritaire a effectivement été atteint, et ce malgré la très courte avance de la première coalition sur la seconde, mais cela ne garantit pas la gouvernabilité[91]. Speck, W. A., 1977, Stability and Strife: England 1714-1760, Edward Arnold. Au cours des années 1920, le nouveau mode de scrutin avait séduit bon nombre de démocraties européennes, l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l’Irlande, l’Italie, le Luxembourg, Malte, la Norvège, les Pays-Bas, la Suède et la Suisse ayant alors choisi de recourir à la représentation proportionnelle pour l’élection de leurs députés[65]. Mais l’artiste brouille aussi un peu les pistes. Ôter un candidat (autre qu'un gagnant) ne doit pas changer le résultat du vote. En outre les électeurs des petits candidats ne perdent pas leurs votes, puisqu'ils concourent eux aussi à la désignation des principaux candidats grâce à leurs préférences suivantes. Rappelons encore que dans tous les cas, la représentation proportionnelle est parfaitement compatible avec la bipolarisation du paysage politique. 15C’est la corruption qui fait grimper les prix. Ils sont donc utilisés pour l'élection de plusieurs personnes en même temps. The Early Parties and Politics in Britain, 1688-1832, Humours of an Election, An Election Entertainment, ), 1755, Oil on canevas. La représentation proportionnelle, par ce moyen, peut donc donner aux partis charnière un rôle de frein aux mesures extrémistes[72]. Les voix excédentaires du premier candidat élu sont réparties entre les autres candidats en fonction des préférences exprimées par les électeurs sur les bulletins concernés. L’extension du droit de vote dans de nombreux pays permettra la diffusion de ces idées, le mouvement proportionnaliste atteindra son apogée à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle. La recherche de systèmes de votes toujours plus justes de la part des démocraties modernes explique donc que le scrutin plurinominal ait pratiquement disparu au profit des scrutins uninominaux[35]. Ce système n’est plus du tout utilisé depuis, et a même été déclaré inconstitutionnel dans le Minnesota[102]. À la fin de la Troisième République française, l'instabilité ministérielle était devenue la règle, alors que les députés étaient tous élus au scrutin majoritaire uninominal à deux tours (exception faite de courtes périodes au cours desquelles ont été utilisés des systèmes mixtes, comme en 1919). Ils peuvent donc permettre d’équilibrer l’amplification en sièges d’une victoire en voix, grâce au scrutin majoritaire, par une représentation des forces minoritaires, grâce à la proportionnelle. Les modes de scrutin en vigueur dans les différentes Nations sont extrêmement nombreux et variés à tous points de vue. Dans n'importe quel système politique démocratique, les phénomènes d'affrontement et de coopération sont présents, mais on constate que dans la grande majorité des cas, le mode de scrutin amplifie l'un ou l'autre de ces phénomènes[118]. C'est la phase dite d'attribution des sièges au quotient complet. Par contre la méthode d'Hondt s'avère être plus monotone. D'autres indices ont été proposés depuis, le plus abouti étant pour l'instant celui des moindres carrés de M. Gallaguer[112] : Où V et S représentent respectivement la part de voix et la part de sièges obtenues par chaque parti i. Cette méthode est favorable aux petits partis. Les liens externes doivent être des sites de référence dans le domaine du sujet. Les tiers-partis, c'est-à-dire ceux ayant le plus grand nombre de suffrages après le second parti, sont très largement sous-représentés en sièges par rapport à leur poids global en voix ; La représentation en sièges d'une formation politique dépend grandement de la répartition géographique de ses suffrages. Les systèmes mixtes sont quant à eux appliqués dans 27,1 % des États recouvrant 25,8 % de la population. 38Le message politique est assez subtil, car il renvoie dos-à-dos les deux partis, également coupables de ce triste spectacle. Une gamme encore plus large de systèmes de vote est maintenant diffusée dans les organisations non gouvernementales. Les électeurs choisissent leurs députés à la Chambre des communes (Members of Parliament ou MPs en anglais) qui sont au nombre de 650, bien que le nombre évolue en fonction des circonscriptions et de la démographie. Par conséquent, si une liste ou coalition avait gagné dans toutes les circonscriptions d'une Région, elle n'y participait pas au repart proportionnel. Les seuils servent généralement à limiter l'émiettement politique. 1 The Bill of Rights imposé à Guillaume d’Orange et à Mary, avant qu’ils n’accèdent au trône. Auprès d’elle, un professeur d’Oxford, Thomas Bray de Christchurch – seul collège whig –, mais coup dur de la Providence ou complot savamment ourdi par ses adversaires, ce digne universitaire perd toute crédibilité quand une prostituée, Theodosia Cornell, l’accuse d’être le père de son enfant illégitime16 : les pamphlétaires adverses peuvent s’en donner à cœur joie. De très nombreux autres systèmes ont été proposés, qui présentent souvent de meilleures propriétés que les modes de scrutins majoritaires[24], et sont parfois utilisés dans le cadre des élections uninominales (où l'on doit élire un et un seul candidat). Cela le fait parfois considérer comme moins démocratique, en raison des contraintes pesant sur le choix. Il n'est donc pas certain qu'une assemblée, dont les membres sont élus au scrutin majoritaire, se retrouve forcément dominée par un parti ou par une coalition détenant une majorité absolue de sièges[89]. Ici, le candidat ou le groupe de candidats élu(s) sera celui ayant obtenu le plus de suffrages, aidé en cela par de larges mouvements d'opinion et une vaste assise électorale[18]. Si un votant améliore le rang d'une option, cela ne doit jamais la désavantager. L'importance que revêt cet aspect du vote dans un système politique justifie que de nombreux théoriciens se soient penchés sur les modes de scrutin, leurs effets et leur fonctionnement. Elles conviennent donc en principe aux pays dans lesquels la formation d'alliances gouvernementales est acceptée par la classe politique dans son ensemble. Dans ce cas il garde ses sièges supplémentaires, et a finalement un nombre total d'élus supérieur à ce à quoi il aurait eu droit à la proportionnelle. Ici l'électeur dispose de moins de voix qu'il n'y a de sièges à pourvoir dans sa circonscription, et il ne peut pas cumuler plusieurs voix sur un même candidat. Everyman, 1956), p. 97. 8, (ed. Ces deux méthodes correspondent en fait à deux visions bien différentes de la disproportionnalité : la méthode d'Hondt cherche à éviter que beaucoup d'électeurs soient représentés par peu d'élus, tandis que celle de Sainte-Laguë tente de remédier au problème des électeurs non représentés[111]. Il s'agit en quelque sorte du contraire des scrutins mixtes à finalité majoritaire : une partie des députés, généralement la moitié, est élue au scrutin majoritaire, puis la mauvaise transcription des voix en sièges résultant de cette première répartition est corrigée par une répartition des sièges restants à la proportionnelle, en fonction du degré de sous-représentativité des différents partis. Les Anglais, naguère si fiers de leur régime politique, perdent confiance. Le système de vote doit toujours aboutir. Un deuxième tour est ensuite organisé, ne mettant en lice que les candidats ayant le plus de voix. Un système semblable était en application en Islande, dans les années 1930, pour l'élection des députés[79]. Par exemple, lorsqu'il y a un seul siège à pourvoir par circonscription, le siège peut être remporté : Cet effet de seuil évolue selon le nombre de circonscriptions et le nombre de sièges par conscription : Le découpage en circonscriptions d'un territoire pose à la fois : Un découpage électoral équilibré permet d’organiser un scrutin juste et honnête, ce qui justifie l’intervention d’un contrôle juridictionnel attentif. On distingue couramment trois formes de systèmes pré-proportionnels. Ils peuvent toutefois mettre en péril la légitimité d'une assemblée ainsi élue s'ils sont trop élevés ou si ledit émiettement est trop prononcé. En 1727, son successeur, le vicomte Percival, doit débourser 900 livres. L'impact de cette mesure fut catastrophique : l'émiettement politique a perduré, et 35 % des suffrages exprimés ont été exclus de toute représentation. Il s'agit en effet ici de faciliter la formation de majorités gouvernementales unipartisanes, tout en assurant, dans une certaine mesure, la représentation parlementaire autonome des formations politiques minoritaires. La Corée du Sud, Taïwan, la Géorgie, la Hongrie ou encore la Russie se dotèrent en effet de modes de scrutin mixte durant ces périodes. Mais cette dynamique tend généralement à être contrecarrée par l'existence de différents groupes idéologiques, sociaux ou sociétaux qui, dans une dynamique de dispersions, cherchent à faire en sorte d'être représentés de manière autonome[36]. England in the Eighteenth Century, 1714-1815. 42Quand il publie son Enquiry into the Causes of the Present Discontents (1770), Edmund Burke ouvre une décennie de contestation politique. Son système a été contesté par le marquis de Condorcet, qui propose plutôt la méthode de comparaison par paires qu'il avait conçue. Portail de ressources électroniques en sciences humaines et sociales, Essor, éclipse et renouveau de l’histoire politique, Sherlock Holmes et les affaires étrangères, Le système électoral britannique au milieu du, L’élection d’avril 1754 dans le comté d’Oxford, Les forces en présence : la bataille des Titans, http://books.openedition.org/psn/docannexe/image/7598/img-1.jpg, http://books.openedition.org/psn/docannexe/image/7598/img-2.jpg, http://books.openedition.org/psn/docannexe/image/7598/img-3.jpg, http://books.openedition.org/psn/docannexe/image/7598/img-4.jpg, Les institutions politiques au Royaume-Uni, Suggérer l'acquisition à votre bibliothèque, Par auteurs, Par personnes citées, Par mots clés. Aux élections générales italiennes de 2006, deux grandes coalitions, L'Union et la Maison des libertés, ont polarisé à elles seules 99,5 % des suffrages exprimés. Le Royaume-Uni, qui a toujours élu ses députés au scrutin majoritaire uninominal à un tour, a pratiquement toujours connu un bipartisme plus ou moins fort. Utilisé en Belgique jusqu'en 1899 et au Luxembourg jusqu'en 1918 pour la désignation des députés, ce système a pour habitude de déformer le rapport entre voix et sièges en fonction de la répartition géographique des suffrages accordés aux différentes formations politiques.